Vergleich

TYPO3-Alternative: Redaktionssystem ohne TypoScript.

TYPO3 ist mächtig und bewährt, verlangt aber Entwicklerwissen für Inhaltselemente, Templates und Updates. Entrydeck setzt auf Klick-Baukasten und API und übernimmt den Betrieb. Wo TYPO3 stärker ist, steht ebenfalls hier.

Entrydeck und TYPO3 im Überblick

Stand Oktober 2026. WordPress und TYPO3 lassen sich über Erweiterungen sehr weit ausbauen; die Tabelle vergleicht, was ohne Zusatzarbeit im Kern enthalten ist.

Entrydeck und TYPO3 im Überblick
ThemaEntrydeckTYPO3
DatenmodellInhaltstypen im Klick-BaukastenExtbase, TCA und TypoScript
Multi-SiteIm Kern, mit MandantentrennungSite-Konfiguration, ausgereift
Rollen und WorkflowsRechte je Website, Inhaltstyp und Aktion; Freigabe-WorkflowSehr feingranular
HeadlessDelivery-API im KernÜber Extensions
BetriebGehostet von Kreativ Wolke in DeutschlandEigener Betrieb oder Dienstleister
AnpassbarkeitBlöcke, Inhaltstypen, eigenes FrontendNahezu unbegrenzt über Extensions

Wann TYPO3 die bessere Wahl bleibt

  • Sehr große, stark individualisierte Portale mit eigenem Entwicklerteam.
  • Bestehende Extensions und Prozesse, die sich nicht sinnvoll ersetzen lassen.
  • Tiefe Integration in ein vorhandenes TYPO3-Ökosystem.

Wann Entrydeck besser passt

  • Redaktionen sollen Inhaltstypen und Seiten ohne Entwickler pflegen.
  • Mehrere Websites aus einem Bestand, ohne eigenen Server und ohne Update-Aufwand.
  • Ein eigenes Frontend über eine saubere API — oder der mitgelieferte Renderer.

Umzug von TYPO3

TYPO3 liefert über Extensions wie headless oder eine eigene JSON-Ausgabe Daten, die der Content-Mapper importiert. Der Import läuft wiederholbar nach Zeitplan, das alte System bleibt bis zur Umstellung führend.

Häufige Fragen

Sehen Sie es lieber einmal in Betrieb?

30 Minuten, online, an einem echten Mandanten. Danach wissen Sie, ob es passt.

Weiterlesen

Stand: 04.10.2026 · Fragen? post@kreativ-wolke.de